Opstandelse og reinkarnation

Lige nu sidder jeg og venter på, at vi skal fejre påskenattens gudstjeneste. Mens vi sidder i den mørke kirke uden lys, vil vi høre Grundstvigs gendigtning af et keltisk kvad om Kristi nedfart til dødsriget. Under sangen kommer processionen med påskelyset ind i kirken, og sangen afbrydes af diakonens råb: ”Kristus, verdens lys!”
Vi hører i sangen, hvordan Jesus i de dødes rige opsøger Adam og Eva og kalder dem ved navn. Der er ingen fordømmelse i hans kalden; det er snarere som lærkens kvidren en forårsmorgen. I digtet kysser Kristus Eva som sin moder, og hun opstår iklædt regnbuen.
Her er en dyb genkendelse mellem Kristus og Eva. Hun løses af døden, og alt hvad der havde tynget hende i den brudte gudsrelation og holdt hende tilbage fra fuldendelsen, evigt fællesskab med Gud, forsvinder i genkendelsen. Hun er helt sig selv i opstandelsen.
Det er denne oplevelse af fuldt ud at være kendt af Gud-i-Jesus, som er afgørende for, hvorfor jeg ikke føler et behov for reinkarnation. Jeg oplever at være elsket af Gud som den, jeg er, i den unikke kombination af fysisk, sjæleligt og åndeligt, som er mig. Guds kærlighed er evig, og jeg tror, at hvad Gud elsker evigt, også består evigt. Jeg tror, at hvad Gud husker, husker Gud altid; jeg er altid i Guds erindring, og derfor vil jeg også være der i Guds erindring – også efter min død. Når historiens gang har nået sit mål, kalder Gud igen, og jeg vil være helt mig selv med krop, sjæl og ånd, naturligvis er det ikke de samme celler, men jeg vil være mig som et fysisk-sjæleligt-åndeligt væsen; i mit liv her og nu, har jeg heller ikke de samme celler, som da jeg blev født, men som person er jeg den samme.
Når det med at være fysisk-sjælelig åndelig, hører med til min identitet, er det fordi det at være menneske, er at være et væsen som indeholder det jordiske livs elementer; vores opgave er at være et mikrokosmos af den jordiske skabning, som igennem vor relation til Gud, knytter den fysiske, sjælelige og åndelige sfære til Gud og tjener den jordiske skabnings helligelse.
I Påskenattens gudstjeneste breder lyset sig fra påskelyset, og til sit står alle med tændte lys i hænderne, og hele kirkerummet er oplyst som var det hele universets oplysning i Kristi lys. Da evangeliet læses, afsluttes læsningen af præstens råb: ”Kristus er opstanden!” og alle svarer: ”Ja, sandelig opstanden!” Jesu opstandelse er vi vort håb. Opstanden fra de døde var Jesus stadig det sande menneske, men hans nye legeme, opstandelseslegemet, er ikke præget af alt det, som nedbryder livet; det er ikke begrænset af tid og rum, men dog et legeme. I opstandelsen bliver vi som Kristus, et fysisk-sjæleligt-åndeligt væsen, som er genkendeligt og dog uden tidens og rummets begrænsninger, et udødeligt liv i Guds nærhed, men mere end det: Vores individuelle legemlighed vil være en del af en større legemlighed, Kristi legeme, så at vi og skabningen i os sammenfattes i Kristus. Sådan skriver mystikeren Paulus i sit første brev til menigheden i Korinth, og han føjer til med et billede af sædekornet: ”Hvad der bliver sået i forgængelighed, opstår i uforgængelighed… Der bliver sået et sjæleligt legeme, der opstår et åndeligt legeme… Som det jordiske menneske var, sådan er også de jordiske, og som det himmelske menneske er, sådan skal også de himmelske blive. Og ligesom vi har båret det jordiske menneskes billede, skal vi også bære det himmelske menneskes billede… Vi skal alle forvandles!”

 

Det er altså først og fremmest den subjektive erfaring af Guds kærlighed, der gør, at jeg tror på opstandelse og ikke reinkarnation, i spørgsmålet om, hvad der sker efter døden.
Men mange mennesker, jeg møder, har en anden oplevelse, f.eks. oplevelser af at have levet før været livsforvandlende. Alligevel er en vis forsigtighed påkrævet i tolkningen af disse oplevelser. I alt fald skrev regressionsterapeut Steen Krarup i et brev til Nyt Aspekt (maj 1995), at terapeuter af enhver slags desværre ofte forvrænger deres klienters verdensopfattelse, og han fortsætter: ”Når en klient i et terapiforløb oplever tidligere liv, kunne det så ikke lige så vel være et traumatiseret sinds forsøg på at løse en kritisk situation i nuværende liv, måske i forhold til forældrene – og sindet kan så vælge at distancere sig fra det konkrete ved hjælp af fantasi eller ønsketænkning ved fx at opleve noget, der tyder på tidligere liv.” Det gør dog ikke ”oplevelsen” værdiløs, for den viser nøjagtig som en betydningsfuld drøm, hvad der rører sig i underbevidstheden, så at klient og terapeut kan tage fat på de følelser og adfærdsprincipper, som nu er afsløret.

 

Tilsvarende forstår jeg oplevelser af at have levet tidligere som billeder af, hvad der foregår i sindet, metaforer for oplevelser, som har krænket personens selvværd eller formet hendes/hans liv, – billeder, der ligger gemt i sindet, hvor vi også gemmer vore minder. Videre tror, jeg, at vi på sjælens plan er dybt forbundne med andre mennesker – ikke bare her i tiden, men også ned gennem historien, og at sindet kan bruge et sådant erindringsstof for at udtrykke de igangværende psykiske processer.

 

På det terapeutiske område møder vi mange mennesker, som ikke føler sig hjemme i deres liv, udtrykt i oplevelsen af at have haft sine tidligere liv på andre planeter eller i engles og devaers verden. Andre plages af skyld – ofte en påført skyld, som kan skyldes en streng religiøs opdragelse, men som også kan mangedobles ved at opfattes som karma fra tidligere inkarnationer. Mange vil gerne selv tage ansvaret for deres liv, deres sundhed, deres succes – men for andre føjer det bare spot til skade, at de på grund af gammel karma selv anses som skyldige, når de lider under deres nederlag, sygdomme og ulykke. I troen på Kristus er al karma forløst, enhver handling, ethvert ord, enhver tanke, som har krænket mit værd, eller hvormed jeg har krænket andre, er optaget i den død, Gud i sit menneskeblevne Skaberord led for os. Mystikeren Paulus udtrykker denne erfaring således: ”Så er der da nu ingen fordømmelse for den, som er i Kristus.”

 

Den kristne ønsker ikke at flygte fra ansvaret for sine tanker, ord og handlinger, som det af og til opfattes af mennesker i den alternative verden, men vedkender sig ansvaret og bekender dem som synd. Ordet synd kan forstås som brudte relationer – i forhold til Gud og medmennesket og som misbrug af medskabningen. Men Gud tilgiver synden, sådan at vi selv kan tilgive dem, som har krænket os. Dette sætter en forligelsesproces i gang i verden, hvor vi begynder at leve i tjenende kærlighed efter Jesu forbillede.

 

 

Jeg tror, at mange ser ind i deres sjæls processer, når de i deres sinds hukommelsescenter oplever minder fra fortiden eller fra liv på andre planeter eller i engle-deva-riget. Jeg tror, at det handler om en længsel efter et engleligt liv, et liv i Guds kærligheds varme, og at det handler om en oplevelse af tab og uforløsthed ved at leve uden for sit livs bestemmelse, og jeg tror det handler om at finde sit selvværd, hvor det er smertefuldt krænket og derfor skjult i metaforer og billeder af tidligere liv. Jeg tror, at sjælens og sindets tilkendegivelser er vigtige, og jeg tror, at Guds kærlighed, som vi møder den i Jesus Kristus, kan helbrede sårene, genoprette selvværdet og lede os tilbage til vort livs opgave. Jeg tror, at dette bedst sker, når vi betragter vort liv og vor person som enestående, et Guds underværk i fysisk stof, sjæl og ånd.

 

Kristus er opstanden!

 

Fred og alt godt.
Ole

Tags: ,

5 svar til “Opstandelse og reinkarnation”

  1. elsebethbjoergit siger:

    Kære Ole.
    Jeg oplever,at de billeder vi kan møde omkring tidligere liv, netop kan være en måde,vi “maler” traumer og smertelige oplevelser på. På samme måde, som malerne skabte kalkmalerierne om helvede. DE så de billeder inde i sig, men tvivler på, at de har været rent fysisk i det helved.

    Rigtig velsignet påske også til dig

    KH Elsebeth

  2. Kære Ole

    Angående dit blogindlæg “Opstandelse og reinkarnation”:

    For at få en mere hel forståelse af disse emner, bliver man nødt til at læse og forstå min tekst “Transformationen – om menneskehedens situation og muligheder” på http://Transformation.SE , som du selv læste for 1-2 uger siden og fandt “meget interessant” og “en fornøjelse at læse”.

    I lyset af min tekst har jeg følgende kommentarer:

    Kun tabte fragmenter kan tillade sig den “luksus” “bare” at ældes og dø, og på den måde overlade ansvaret for genopstandelsen – transformationen – og opnåelse af evigt liv, til andre.

    Ophavsfragmenter som jeg selv kan ikke opnå genopstandelsen til det evige liv gennem aldring-sygdom-smerte-død. Den proces som vi kalder at dø, er en fragmentationsproces, hvor intellektet/ånden/det maskuline og følelserne/livskræfterne/det feminine bliver skilt fra hinanden. Ånden/det maskuline bevæger sig op i de åndelige dimensioner, men følelserne/det feminine er bundet til de fysiske dimensioner, og ingen af “parterne” kan for alvor komme videre før de igen bliver bragt sammen i en ny krop, i det som kaldes at reinkarnere. Begge parter – ånd og vilje – er så at sige stort set handlingslammede indtil de igen bliver bragt sammen i en ny krop, som jeg forklarer det i min ovennævnte tekst.
    Derfor er alle ophavsfragmenter – selv Jesus – nødt til at reinkarnere, indtil vi har forstået at vores sjæle er fragmenterede, og at vi bliver nødt til at defragmentere – at hele – transformere, for at overleve og opnå det evige liv, som jeg også forklarer i min tekst.

    Du skriver: “Vi skal alle forvandles!”
    JA! Det er helt korrekt! Men det kan kun ske gennem den transformation som jeg beskriver i min tekst. Jeg kunne på sin vis godt have kaldt teksten for “Genopstandelsen”, men jeg ønsker at teksten ikke kun skal appellere til mennesker som opfatter sig selv som kristne.

    Du skriver desuden:
    “I alt fald skrev regressionsterapeut Steen Krarup i et brev til Nyt Aspekt (maj 1995), at terapeuter af enhver slags desværre ofte forvrænger deres klienters verdensopfattelse, og han fortsætter: “Når en klient i et terapiforløb oplever tidligere liv, kunne det så ikke lige så vel være et traumatiseret sinds forsøg på at løse en kritisk situation i nuværende liv, måske i forhold til forældrene – og sindet kan så vælge at distancere sig fra det konkrete ved hjælp af fantasi eller ønsketænkning ved fx at opleve noget, der tyder på tidligere liv.” ”

    Hvis en terapeut forsøger at bortforklare en klients erindringer fra tidligere liv ved at fortolke det som noget andet, så forvrænger terapeuten netop klientens verdensopfattelse og griber forstyrrende og destruktivt ind i den terapeutiske proces. Det er et godt eksempel på det problem at en terapeut lader sine egne begrænsninger og misforståelser gribe ind i klientens indre proces, og på den måde risikerer terapeuten at gøre mere skade end gavn.

    Når man kommer i kontakt med erindringer fra et tidligere liv, så er det hverken en “distanceren” eller “ønsketænkning”. Tværtimod er det en måde at trænge dybere ned i hvorfor man har de adfærds- og tanke-mønstre som man har nu. Det kan godt være ubehageligt at genopdage eller genopleve gamle mønstre eller traumatiske oplevelser fra tidligere liv. Det kan jeg personligt bevidne. Men jeg ville nødigt være foruden disse genopdagelser, for så ville jeg “rage rundt i mørke”, og gentage de samme fejltagelser igen og igen, ligesom store dele af menneskeheden har gjort det i årtusinder i alle mulige former og varianter, netop fordi vi ikke vil erkende og forstå vores fortid – og derfor ikke kan forstå os selv og vores nutid.

    I øvrigt er eksistensen af fænomenet reinkarnation praktisk talt blevet videnskabeligt bevist af den fornyligt afdøde professor Ian Stevenson. Se f.eks. Nyt Aspekt (januar 2001) “Reinkarnation bevist” eller søg på Internettet. Han har samlet over 3000 eksempler på små børn, som lige så snart de har lært at tale begynder at fortælle om deres forrige inkarnation. 255 af dem har han undersøgt nærmere og udgivet resultaterne i en videnskabelig afhandling. I disse sager har det vist sig at den person barnet beskriver har eksisteret, og barnet vidste ting om den afdøde, som det umuligt har kunnet vide på anden måde.
    Så at afvise reinkarnation er ikke blot uklogt, fordi man kan forhindre sig selv i at forstå sig selv og ens nuværende liv, det er også en fornægtelse af moderne videnskab.

    Med hensyn til at lide under egen skyld, som du taler om i din blog, så forbliver man kun “skyldig” og lidende så længe man holder fast i sine (ubevidste) dømmende og fastlåsende misforståelser. F.eks. de misforståelser der afviser at vi har levet før.

    At vi længes efter “et engleligt liv, et liv i Guds kærligheds varme,” det kan jeg selvfølgelig kun give dig ret i. Jeg ville selvfølgelig sige et liv i Gudfaderens og Gudmoderens kærlighed. Det er også klart at vores sjæls, vores bevidstheds og vores følelsers og livskræfters fragmentering – det som vi i en bred betydning af ordet kunne kalde syndefaldet – har givet os “en oplevelse af tab og uforløsthed ved at leve uden for sit livs bestemmelse”, som du så smukt formulerer det. Og det er klart at vi må slippe vores dømmende og fastlåsende misforståelser og den dertilhørende skyldfølelse mv., for at kunne genvinde vores selvværd.

    Kærlig hilsen

    Henrik Rosenø

  3. alex siger:

    En prøve – for lige at se om det virker.

  4. carsten siger:

    Jeg har oplevet syn af fremtiden- er det ikke karma, gammel karma der væves i skæbnens tråd-gud er alt-men følelsen af fravær af kærlighed- er skygger over det at alt er kærlighed. I Universet -hersker den stærkes ret-mekanisk, forklaret som væsner der overlever hinanden. Er vi så toppen af kreationen, udviklingskæden: så må vi være monstre?
    Karma er hvad vi gør og kan gøre for at blive de taknemlige børn vi er.
    Alt er i bevægelse, enhedsfølelsen, glæden gir ingen rum for genfødsel.

  5. l?se hele blog, pretty good

Indsend en kommentar